在中国从贵族政治向科举官僚政治转化的过程中，宇文泰，杨坚杨广父子，李世民，武则天这几个人付出的功劳是最大的，值得一提的是，其中对改革出最大力的隋炀帝被黑的最惨。隋炀帝大家都不陌生，隋朝和秦一样，二世而亡，很多人都认为这和隋炀帝的暴虐离不开关系，然而在另一些人眼中，隋炀帝是个政治谋略完全不输秦始皇的千古一帝。 执政期间他还制定一个大胆的计划，即利用骑兵的机动性，从秦国北方出其不意地袭击咸阳，给当时尚未完全强大的秦国致命一击。 抛开成见，所谓的暴君隋炀帝，究竟是个怎样的人？在我看来，这位毁誉参半的

随着近些年新媒体的兴起，一些创作者为了博取眼球，常常会翻出来一些“非主流”的历史观点来审视历史，比如用经济实力审视宋朝，用为臣角度为秦桧翻案等等。 虽然也别有一份道理，但“非主流”还是非主流，成王败寇的思想永远是无法被推翻的。 被黑化的隋炀帝 即使是时光机器发明，让我们看到了那个年代迫不得已的一些史实，终究还是改变不了弱宋和奸臣秦桧的事实。 毕竟人心的成见是一座大山，哪怕是赤裸裸的现实摆在面前，也还是有人坚持自己的观点不会改变。 人们对历史的偏见认知来源大多数是在文学作品之中，《封神演义》丑化

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~ 文|文琦 编辑|文琦 《——【·前言·】——》 “人生故当死，岂不一日为帝乎？” 这句出自宇文化及的临终遗言，曾成为历史上最具象征性的名言之一。 说这话时，宇文化及已经是一个眼看败亡的暴君，四周的尸骨尚未冷却，他却在死亡面前说道： “帝位，只有短短一日，我还值得死吗？”这是对命运的嘲弄，还是权力的绝望？ 权力的起点——从亲信到叛臣 宇文化及，出生于北周的士族家庭，

都说隋朝是亡在隋炀帝的手里，但实际上那个真正的始作俑者却是隋文帝。 有的人或许纳闷，隋文帝的时候，朝廷里的仓库不都是满的吗？为什么说他是隋朝灭亡的始作俑者吗？ 问题就是在这里，隋朝亡就亡在他的仓库是满的。 这怎么可能，仓库是满的，不就代表国家的资金充足吗？国家的资金充足，不就代表这个国家是个盛世吗？ 在其他的王朝，是这样，但是在隋朝却不是这样。 你要清楚，隋朝仓库的满，透露出来的是诡异。 为什么说它诡异呢？因为他的收入与开支明显不成正比。 隋朝的官员工资水平放在整个封建王朝，绝对是属于一流行列

隋炀帝杨广是中国历史上颇具争议的皇帝，由于强盛繁荣的隋朝被他所葬送，因此历代统治者、儒家学者以及不少史学家对其口诛笔伐，将其视为“十恶不赦”的昏君。不过随着时代的发展，对于杨广的评价也日益客观，比如开凿大运河的功绩，就得到了当代史学家普遍肯定。而有些人甚至认为，隋炀帝存在被污名化的问题，“暴君”之名不过是唐代君臣为了证明自己的合法性，而蓄意抹黑的。 对于杨广的评价有不少，但有几点是确实的。隋朝的灭亡，隋炀帝肯定负有主要责任。正是他穷兵黩武，滥用民力，才导致了民不聊生，从而引发天下大乱。而且当时

裴虔通复入语隋炀帝道：“百官统在朝堂，俟陛下亲出慰谕。”隋炀帝尚不欲出驎，由裴虔通迫令上马，挟出宫门。萧皇后、朱贵儿俱未及晓妆，蓬头披发，随在马后，将欲出殿，被宇文化及瞧着，忙向裴虔通摇手道：“何用持此物来！”裴虔通乃引隋炀帝至寝殿，自与司马德戡持刃夹侍。隋炀帝问虞世基何在？下面立着叛党马文举厉声答应道：“已经枭首了。”隋炀帝叹道：“我何罪至此？”马文举道：“陛下违弃宗庙巡游不息，外勤征讨，内极奢淫，丁壮毙锋刃，老弱转沟壑，四民丧业，专任佞谀，拒谏饰非，怎得说是无罪？”隋炀帝道：“朕负百姓，不

隋朝故事：流连忘返隋炀帝，项升监工造迷楼 截至目前，中国平安在广东省内相关项目累积公益投入7680万元，涉农保险赔款3.3亿元，涉农融资支持超90亿元。当日，"平安好车主"平台直播带货广东特色农产品超130万元。 据了解，该地块位于海口湾核心区域，地块的开发规划也相当完善，未来将建设托儿所、文化站、社区服务站、老年人日间照料中心、菜市场等多种公共设施，这将极大地提升当地居民的生活质量和社区服务水平。 隋炀帝又特遣密使，令突厥来使为导，相偕出关，从间道绕至突厥牙帐，请义成公主设法